פסק-דין בתיק בר"ע 1038/06

1.         זו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בנצרת (להלן - בית משפט קמא) שניתנה ביום 26/1/2006 ע"י כב' השופטת מ' רבס במסגרת תמ"ש 2781/05, לפיה חויב המבקש לשלם מזונות זמניים למשיב 2 בסך של 3,000 ש"ח לחודש וכן לשאת בחוב המשכנתא הרובץ על דירת הצדדים עד לפירוק הרכוש בדירה ובכל יתר הנכסים של הצדדים.

2.         בהסכמת הצדדים החלטתי ליתן רשות ערעור ולדון בבקשת רשות הערעור כבערעור. כמו כן, אני רואה בתגובת המשיבים כסיכומים בכתב וזאת בהסכמת ב"כ המשיבים (ראה סעיף 23  לתגובת המשיבים מיום 25/4/2006).

3.         אלה בתמצית נימוקי הבקשה:

א .         כפי שניתן ללמוד מכתב התביעה למזונות עצמו, התביעה הוגשה ביום

16/1/2006. הדיון בשאלת תשלום מזונות זמניים התקיים ביום 26/1/2006. כלומר, ממועד הגשת התביעה לא חלפו 15 ימים הקבועים בתקנות להגשת כתב הגנה בתביעה למזונות.

ב .         המבקש הגיע לדיון ביום 26/1/2006 כשהוא אינו מיוצג. בית משפט קמא ידע על כך, היות והוא שיחרר בעצמו את באת כוחו הקודמת מייצוגו של המבקש. על אף זאת מצא בית משפט קמא לנכון לקיים את הדיון וליתן החלטה בקשר למזונות זמניים.

ג .          כתב התביעה למזונות לא הומצא כדין לידי המבקש. לפיכך, בפועל לא הוגש כתב הגנה ולמבקש לא ניתנה הזדמנות לסתור את טענות המשיבים.

4.         המשיבים מתנגדים ליתן רשות ערעור וביקשו להשאיר את החלטתו של בית משפט קמא על כנה.

5.         דיון

א .         דין הערעור להתקבל וזאת בשל פגמים פרוצדוראליים חמורים שנפלו בבית משפט קמא.

ההליכים הפרוצדוראליים באשר לאופן הגשה וניהול תביעה למזונות מוסדרים בחלק ג'2, פרק כ"א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן - התקנות).

תקנה 260(א) לתקנות קובעת:

"תביעה למזונות תוגש, והדיון בה יתנהל, לפי הוראות פרק זה".

באשר להגשת כתב הגנה בתביעה למזונות קובעת תקנה 262(א) לתקנות כדלהלן:

"הוגש כתב תביעה, תומצא לנתבע הזמנה ערוכה לפי טופס 28 או טופס 29, לפי הענין, ובה יוזמן להגיש כתב הגנה לתביעה תוך חמישה עשר ימים לאחר המצאת ההזמנה, או תוך זמן ארוך יותר כפי שקבע בית המשפט או הרשם" (הדגשה שלי, א.א.).

ובאשר לפסיקת מזונות זמניים תקנה 265(א) לתקנות קובעת:

"בעל דין המבקש שיפסקו לו מזונות זמניים יגיש, לאחר הגשת כתב הגנה בתביעה למזונות, בקשה לפסיקת מזונות זמניים; בבקשה יפרט בעל הדין את טיעוניו, ויצרף אסמכתאות" (הדגשה שלי, א.א.).

ב .         בעניינינו, הגישו המשיבים כתב תביעה למזונות ביום 16/1/2006 והדיון התקיים לאחר עשרה ימים בלבד, ביום 26/1/2006, בלי שהוגש כתב הגנה מטעם המבקש. כאן המקום להדגיש כי הדיון הנ"ל היה קבוע לקדם משפט בתביעה הרכושית שמתנהלת בין הצדדים, אלא שבמעמד הדיון הנ"ל ולאחר שמיעת טענות הצדדים, נתן בית משפט קמא גם החלטה בנוגע לתשלום מזונות זמניים וכן קבע כי על המבקש להגיש כתב הגנה בתביעה למזונות בתוך 30 יום, קרי עד ליום 25/2/2006. יתרה מכך, המבקש לא היה מיוצג בישיבה ביום 26/1/2006 וזאת בעקבות החלטתו של בית משפט קמא מיום הדיון, 26/1/2006, לפיה  הורה על שחרור עו"ד ענבל הראל מייצוג המבקש. מעבר לדרוש אף אעיר כי לא הוכח בפני שכתב התביעה למזונות הומצא כדין למבקש עצמו עד ליום הדיון בבקשה.

ג .          מכל האמור לעיל יוצא כי בית משפט קמא כלל לא היה מוסמך לדון בישיבה ביום 26/1/2006 בבקשה לפסיקת מזונות זמניים, ובטרם שהמבקש הגיש כתב הגנה בתביעה למזונות ושעל פי החלטת בית משפט קמא עצמו, אמור היה המבקש לעשות כן עד ליום 25/2/2006.